Lightroom 2.0 beta

Андрей Харланов

Полтора месяца вышла вторая версия программы Aperture, о чем я тогда подробно написал. Могу добавить, что пока я очень доволен новой версией Aperture — она работает намного быстрее первой, да и новые функции бывают очень даже кстати. Я уже успел обработать в ней большую фотосессию, и деньги потраченные на апгрейд лицензии она уже отработала — Photoshop приходилось включать в редких случаях, когда нужно было исправлять завалы перспективы.

Adobe_Lightroom_Icon.pngНо сегодня речь пойдет не об Aperture — Adobe выпустила публичную бета-версию Lightroom 2.0. В блоге MacUser почему-то написали, что скачать программу могут только обладатели лицензии на Lightroom 1.0, мне же потребовался только Adobe ID, а насколько я помню, его может получить бесплатно каждый желающий. Тридцать дней можно совершенно безнаказанно пользоваться бетой второй версии Lightroom и наслаждаться ее новыми функциями.

Как говорит сама Adobe, улучшения следующие:

  • локальная коррекция — возможность редактировать не всю фотографию, а ее часть — вообще, это прерогатива Photoshop, но раз уж Aperture 2.0 тоже имеет некоторые инструменты для работы с фрагментами фотографии, то Adobe просто некуда было деваться;
  • новые возможности организации фотографий;
  • работа с двумя мониторами (в Aperture есть с первой версии);
  • гибкие настройки печати фотографий — можно создавать свои шаблоны для печати с разными размерами фотографий на одной странице;
  • поддержка 64-битных вычислений.

Как мне кажется, Aperture 2.0 принесла больше новых функций, но возможно, сказывается то, что я не работаю в Lightroom и не очень хорошо знаю эту программу. Посмотрев новую бета-версию Lightroom 2.0 я убедился, что лично для меня Aperture удобнее.

P.S. Не думайте, что мы совсем забросили Макспун, оставив висеть на главной страничке пост про конкурс. На самом деле у меня возникли непредвиденные проблемы с доступом в интернет, которые в скором времени должны решиться. Пока же проверяю почту через телефон (есть замечательная программа для Gmail под Symbian), Макбуку зайти в интернет помогает как раз та программа Launch2Net, лицензии на которые мы разыгрываем в конкурсе. Новые пользователи на форуме регистрируются довольно активно (вас уже 138 человек), а дискуссии, как мне кажется, несколько оживились.

  • http://www.slaff.net/ Slaff

    Lightroom с самого начала был и есть на шаг вперед Апертуры. В Апертуре только во второй версии появились те функции, которые были в Лайтрум с самого начала.

    Я А2, к сожалению, могу наблюдать только на демо-роликах. Но, полагаю, что перешел бы на А2 вместо Лайтрум.

  • http://esycat.blogspot.com Eugene Janusov

    С месяц назад пристально изучал и сравнивал Aperture и Lightroom. В итоге сделал выбор в пользу Adobe.

    Aperture категорически не устраивает засасыванием всего фотоархива внутрь собственного формата — знакомое поведение iTunes, но без возможности отключения. По предоставляемому функционалу обработки приложения практически не отличаются. В продукте Apple немного удобнее реализована работа со стеками и ещё несколькими инструментами. Но на этом список незначительных преимуществ заканчивается.

    Для меня же значительно важнее оказалась система preset’ов и синхронизации всех возможных настроек; режимы просмотра галереи, отдельной фотографии, редактирования и сравнения результатов; а также простота и удобство доступа ко всем настройкам из любого режима.

    Дополнительным плюсом можно считать существование плагинов, позволяющих экспортировать наборы во Flikr или Picasa с учётом всей необходимой метаинформациии непосредственно из Lightroom. Вероятно, аналогичные расширения существуют для Aperture, на знаю.

  • http://strmaterial.ru/ Lexa

    Я за Lightroom,мне кажется она намного практичнее