Gizmodo не пригласили на WWDC 2010

Андрей Харланов • 5 июня 2010, 10:40

Блог Gizmodo, который пару месяцев назад отличился покупкой потерянного/ворованного прототипа телефона iPhone следующего поколения и публикацией его фотографий, не пригласили в качестве прессы на презентацию Стива Джобса на открытии WWDC 2010, которая состоится в понедельник.

Это было ожидаемо и я не понимаю, на что надеялись редакторы сайта, не купив обычный билет для разработчиков на WWDC.

Интересно, на мой взгляд, другое. Когда Gizmodo опубликовал фотографии и видео прототипа iPhone и на них посыпались обвинения в скупке краденого и неэтическом поведении, редакторы блога говорили о том, что это их долг как журналистов — служить своим читателям и доносить до них всю важную информацию. Но из-за своего поведения Gizmodo не может нормально освещать WWDC и тем самым подводит своих читателей, которым они так старались служить в истории с краденым iPhone. Выходит, все-таки важнее были не читатели, а доходы от рекламы и шумный пиар?

Мне жалко, что они так себя повели и не получили аккредитацию, потому что у них были одни из лучших трансляций презентаций Apple.

P.S. Приходите к нам в понедельник в 21:00 по московскому времени, по традиции мы будем делать лучшую русскоязычную текстовую трансляцию :)

http://ihumans.ru Никита

Во-первых, я не очень понимаю как прок от этого для Apple? Показать, что они тоже умеют обижаться и не пускать в свою песочницу, как в детском саду? Смешно.

И во вторых: что бы сделали Вы, если бы у вас была возможность заполучить прототип iphone4G или любого другого продукта Apple?

http://everzet.com everzet

Не знаю как у Вас, но при попадании КРАДЕННОГО (а я крайне сомневаюсь, что аппарат был именно подарен тому индивиду, который его затем продал Gizmodo) аппарата в руки любого нормального человека – он захочет его вернуть законному владельцу, а не перепродать! И да, если мне предлагают купить краденое – я опять же свяжусь в владельцем. Я дибил? Может быть, но по крайней мере не вор!
Да и к тому же, о каком детском саду вы говорите? Гизмодо выпендрился и сделал обзор нового айфона еще задолго до WWDC. Зачем Apple тратить деньги и приглашать их ради еще одного обзора??? Потрогали, посмотрели раз – хватит. Пришло время другим смотреть, с комментариями Джобса и представителей Apple.

http://ihumans.ru Никита

Давайте начнём с выяснения простейшего факта: кто Вам сказал, что аппарат украден?

На сколько я знаю, телефон потерял нерадивый сотрудник Apple. Далее, его нашёл другой посетитель и продал GIZMODO. Это, по вашему, есть факт кражи? Это по Вашему факт скупки краденого?

http://everzet.com everzet

"Что упало – то пропало" катит в виде детской поговорки, но не имеет никакого отношения к уголовному законодательству. Вопрос не в том как ты раздабыл устройство (вытащил из сумки, нашел, подобрал забытый, купил), важно лишь то, что аппарат ЧУЖОЙ и тебе достался без ведома владельца! И в уголовном законодательстве Америки есть пунктик связанный с тем, что "если ты знаешь владельца найденной вещи или способен его определить, ты должен эту вещь вернуть владельцу". А вот уж не рассмотреть логотип Apple на телефоне или не смочь найти телефон человека, которому принадлежал этот аппарат – считаю фарсом, ибо воры умудрились даже определить его страничку на фейсбук через телефон.

http://ihumans.ru Никита

Для начала, в каждом штате США своё законодательство.

Во вторых, не могли бы Вы мне привести из уголовного законодательства штата Калифорния, привести пример данного "пунктика" в виде ссылки или номера конкретной статьи ? =)

И вопрос как раз в том, как его раздобыл первоначальный владелец устройства после утери хозяином =)
http://everzet.com everzet

California’s penal code, section 485: http://codes.lp.findlaw.com/cacode/PEN/3/1/13/5/s…
по-русски:
"Тот, кто находит вещь при обстоятельствах, дающих ему возможность узнать кто является владельцем вещи, но он использует вещь в собственных целях или передает ее другому лицу в пользование, не принимая действий, нацеленных на возвращение вещи законному владельцу – приравнивается к вору"

California’s civil code, section 2080.1: http://codes.lp.findlaw.com/cacode/CIV/5/d3/4/6/4…
по-русски:
"Если самостоятельно установить владельца вещи не предоставляется возможным и вещь оценивается дороже 100$ – ее необходимо сдать в ближайший полицейский участок или отделение шерифа"

Как Gizmodo так и "нашедший" подпадают или под первую или под вторую статьи.
Дальше будем продолжать?
http://ihumans.ru Никита

Мда, с законодательством не поспоришь…

Вы правы: и тот и другой воры.

http://intensedebate.com/people/staviator staviator

После D8 отношение Apple и лично Джобса к таким вот "доносителям информации" стало очевидным. А Gizmodo, конечно, этот iPhone еще долго аукаться будет.

http://everzet.com everzet

Gizmodo в этой ситуации поступили как те самые репортеры из голливудских блокбастеров, которым насрать на людей (работник Apple), насрать на законы (телефон-то краденный), важно лишь мифическое признание (о да, мы первые показали новый iPhone) и неясная прибыль (> людей > больше открутки банеров, но > людей это еще и в разы > нагрузки на сервер, за что надо сильно больше платить). Читать этот онлайн журнал после такого, лично мне просто неприятно!

http://intensedebate.com/people/Arnoldko Arnold

Гизмодо это сейчас наоборот на руку. Еще раз вот скандальчик и засветились.
http://www.ankershop.ru Darren

А почему его не пригласили?
Ako

Они были Первыми, показавшими iPhone 4G – раньше, чем Джобс. Они всполошили всех. А освещать WWDC10 будет целая толпа.
http://theipads.net/ tvsm22

Ребята, вы странные какие то. Неужели вы думаете, что аппарат действительно "потерян" или "украден"?! Неужели вы всерьез считаете, что apple не смогли бы быстренько наехать на gizmodo и заставить убрать информацию?

Все эти шаги – показатель отличной работы маркетингового отдела apple. Слухи, сплетни, массовый ажиотаж еще до выхода товара – это именно то, чем славится эта компания.

http://intensedebate.com/people/lol2Fast4U MyFreeWeb

Конечно, это пиар :)

http://intensedebate.com/people/Ivspec Ivspec

tvsm22, вот точняк! Тоже так думаю. Все поступки всегда имеют двойное дно. В наш век спама и желтой прессы не удивлюсь что это все вранье.
http://vwblog.ru/ Dumi

а где можно такой шаблон скачать?