Десять Джонов Доу

Читатели, знакомые с нашими заметками о Psystar, имеют представление о недовольстве, которое вызывает эта компания среди авторов Macspoon.ru. Мы относимся к действиям Psystar предвзято и исключительно критически. Но последние события, произошедшие в истории суда пиратов хакинтоша и Apple могут стать поводом ярости некоторых преданных маководов.

Уже стала обозначаться мода на наглое поведение а-ля Psystar: борющиеся за демократию персональных компьютеров фирмы выскакивают из-за угла одна за другой. Так, например, некая аргентинская контора на днях выпустила странные сборки хакинтошей, называемые OpeniMac. Системы, как можно ожидать, не имеют ничего общего с iMac (а именно — персональным компьютером с дизайном «всё-в-одном»). Было бы странно, если бы у такой популяризации не появились последствия. Среди таких последствий у нас есть две новости, как принято, плохая и хорошая.

Начнём, безусловно, с хорошей. Если вы думали, что попытки Psystar обвинить Apple в нарушении антитрестового закона и раздать хакинтоши всем и вся раздражают только вас, то спешу обрадовать — они раздражают и американских судей. Так, три недели назад судья Уильям Алсап раскритиковал претензии Psystar к Apple, после чего дал компании время до 8 декабря этого года попытаться более чётко сформулировать и обосновать их иск, иначе большая часть дела отправится прямиком в мусорную корзину. И похоже, что у них это не получилось.

В общем целом, мнение судьи сходится и с высказанным ранее в комментариях к предыдущим заметкам об этом судебном деле. Если коротко, оно заключается в том, что Psystar очень странно определяет понятие монополии, и что Apple может распространять свою операционную систему как считает нужным. Особо забавна находка судьи, которая комментирует другую часть иска Psystar, жалующуюся на агрессивную рекламу Apple. Алсап отметил, что само упоминание о такой рекламе в иске уже говорит о том, что Apple требуется позиционировать свои продукты, чтобы переманивать потребителей от конкурентов (что противоречит обвинению в нарушении антитрествого закона).

Теперь о плохой новости. Полагаю, вам уже известно содержание оригинального иска Apple. На днях адвокаты его расширили, добавив 18 параграф, в котором говорится, что «незаконным действиям Psystar[, описанным в этом документе, ] поспособствовали другие личности, не являющие частью Psystar». После этого указываются Джоны Доу (шаблонные имена неизвестных личностей), пронумерованные от 1 до 10. Многие журналисты и блогеры уже успели предположить, что речь идёт о некоторой влиятельной компании или компаниях, стоящих за действиями Psystar. Моё же мнение совпадает с тезисом Джона Грубера — под Джонами Доу скорее всего имеется ввиду десятка ключевых участников проекта OSx86, «прикрыв» деятельность которых Apple выиграет значительно больше, чем если прикроется Psystar. Как говорится, доигрались.